Учительский цинизм, или К вопросу о фиалках...

Наихудший вариант цинизма -

это учительский цинизм,
когда сам не умею, не знаю,
так не поступаю, 

но у другого потребую и оценю!

Эту фразу Мудрого Учителя я запомнила надолго, навсегда! 

Но сегодня мне хотелось бы немного её изменить:

"Наихудший вариант цинизма - это учительский цинизм, когда в своём официальном блоге я пишу и восхваляю одно, а в малоизвестном блоге в открытую смеюсь над этим же!".

Поясню...

Но для начала давайте договоримся, что никаких ссылок или фамилий я приводить не буду. Не потому, что нет доказательств (они, доказательства, есть в виде скриншотов), а просто потому, что не хотела бы создавать излишнюю популярность этому ресурсу.

Итак,

ДАНО:

1. В моём блоге "ГЕОГРАФОЧКА" появляется статья о... допустим, о фиалках. О том, что это за цветы, о том, как шло постепенное видоизменение цветка, и всё это с массой авторских фотографий. Статья вызывает искренний интерес читателей, много комментариев. 

2. На бескрайних просторах Интернета есть сравнительно молодой ресурс о... пусть будет, о цветах, но "отягощённый" сомнительным авторством опубликованных статей. Назовём его "Цветочный блог". 

3. В "Цветочном блоге" появляется статья о замечательных фиалках, но с единственной неавторской фотографией цветка издалека.

4. Я пишу в "Цветочный блог" комментарий, где делюсь ссылкой на свою статью и уточняю, что у меня есть много авторских фотографий фиалок, которые будут интересны читателям данного блога, ведь его "соль" - помочь читателям выбрать цветок и для себя...

5. А это немного видоизменённая цитата из "Цветочного блога":

"На блоге постараюсь рассказать о том, какие цветы можно увидеть в нашем регионе, самых интересных цветах... Всего не расскажешь, но самое важное - именно здесь."

6. В ответном комментарии автор "Цветочного блога" не совсем корректно (впрочем, он пытался сделать это корректно)))) намекает мне, что не так уж и хороши фиалки...

ДОКАЗАТЬ:

Либо утверждение "...но самое важное - именно здесь" (см.п.5) ложно, либо фиалки не являются цветами.

 ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

-- В блоге одного студента цветовода-любителя, назову его "Обо всём", появляется статья о его фиалках, куда я, опять же для большей наглядности и, признаюсь, для того, чтобы пообщаться с автором блога (мне действительно понравился этот блог), пишу комментарий про свои фиалки.

-- В блоге "Обо всём" начинается обычная дискуссия, в которую встревает автор "Цветочного блога", позволяя ЗАПАНИБРАТСКИ обращаться к себе автору блога "Обо всём" (я согласна, у нас в стране демократия, но не до такой же степени!) и начинается нечто странное...

Фиалки уже оказываются не цветами, а так, "дыра". Над моим мнением, как мнением гостя, в открытую посмеиваются. А  заканчивается всё обсуждение ещё прекраснее: "Нас уже двое с общим мнением) кто к нам - присоединяйтесь ;-)".

 ВЫВОД: 

Фиалки не являются цветами. Доказано.
Но возникает противоречие с пунктом 3 дано. 

ИТОГ ЗАДАЧИ: 

Истинное мнение автора "Цветочного блога" о фиалках не сформировано, тема им до конца не проработана. Велика вероятность, что статьи про другие цветы также автором до конца не исследованы.
В качестве компенсации собственных недоработок автор "Цветочного блога" выбрал намеренное уничижение других авторов аналогичного материала.
Степень цинизма - 100% .

Задача решена, вопросы остались...

Ооочень хотелось поинтересоваться у автора "Цветочного блога":

-- А почему же Вы своё ИСТИННОЕ мнение о фиалках не выскажете в СОБСТВЕННОМ блоге??? Вы хотите быть "хорошеньким" для своих читателей?

-- Зачем такое НАМЕРЕННОЕ уничижение мнения другого блогера? Вы на меня за что-то обиделись? Но, поверьте, если много работать и очень стараться, то и у Вас всё обязательно получится, чего я Вам искренне желаю! 

-- Можно ли ВЕРИТЬ Вашим (что в большей части не так...) статьям о других цветах???

Я - не верю. Я - не обижаюсь... но я никогда и никому не буду советовать Ваш блог! 

Но это я... маленький человечек и даже не читатель (что радует) Вашего замечательного "Цветочного блога". 

Мы же помним, как было в начале:

Наихудший вариант цинизма -
это учительский цинизм...


Естественно, все совпадения случайны, а все герои вымышлены)))