Здравствуйте! Рада приветствовать Вас в блоге! Надеюсь, Вам будет интересно! Отвечу на каждый Ваш комментарий!

Все участия-победы блога в конкурсах:

понедельник, 26 января 2015 г.

О чём не принято рассказывать, или О том, как меня назвали плагиатчицей...

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Сегодня я хочу поделиться с Вами приключившейся со мною на днях историей, которой, наверное, можно было бы и не делиться, но произойти она может с каждым блогером...

Два дня назад поступили ко мне в блог два комментария от Автора (позвольте его так называть):
-- в одном мне приказывали поставить указанную автором ссылку на источник статьи, которую я якобы использовала при написании поста, в противном случае обещали ославить на весь мир, и в блогах, и в СМИ,
-- а во втором в открытую назвали плагиатчицей.
Сначала я опешила и некоторое время просидела с широко открытыми от удивления глазами, а потом пошла разбираться сама с собой...

Что увидела: статья, посвящённая проблемам географического образования, состояла из двух частей. Первая - мой небольшой анализ географической науки в городе через призму взгляда обычного учителя, а вторая - немного переделанная статья Автора (мои было процентов 10, не больше). А в конце стояла ссылка на источник информации. Нажимаю я на неё и попадаю явно не туда, куда она указывала - сайт предлагал купить домены и что-то в этом роде. Получается (обращаю Ваше внимание на сей момент!), что я указала источник, где почерпнула информацию, а её потом там не оказалось, т.к. сайт "переехал" в неизвестном направлении.

Если бы автор просто написал, что, мол, так-то и так-то, Лилия Павловна, Вы использовали мою статью, а ссылка устарела или исчезла, авторство не понятно, я бы и комментарий опубликовала, и ссылку бы поправила, да и извинилась бы перед Автором. Но это пресловутое "если"...
После открытых угроз (а я искренне не чувствую себя виноватой!), естественно, "Остапа понесло"))))))) Я поинтересовалась, а кто есть Автор? И узнала, что он - весьма уважаемый в географических кругах человек, автор многих действительно интересных статей и... блогов! Захожу, смотрю на посты с фотографиями из путешествий по различным странам, статьями с методическим уклоном и вижу, что в блогах-то практически отсутствуют комментарии как таковые. Не интересно? Да вроде бы и интересно... Но ничего нет.
И как-то мне так грустно стало... Вот активный в интернет-пространстве географ, интересный, а знакомство началось с такой ситуации.

А тут на модерации новый комментарий: "Лилия Павловна, скорее, я жду!" Вот таааааааак.... Автор ждёт уже 20 минут!!!
Что делать? Молча ставить ссылку и стирать его комментарии? Но мы же помним "если" чуть выше... И решила я погуглить на предмет поиска ещё таких как я "плагиатчиков". Нашла одного))))) Заодно нашла и ссылку на статью Автора под его авторством, но на другом портале. Из своей природной доброты, о коей ходят легенды, уточнила в конце той своей статьи, что мною была указана ссылка на источник, но она устарела, а потому указала я ту ссылку, что нашла, и поблагодарив Автора за подсказку (с ФИО), даже немного помогла - показала, где ещё опубликована его статья без его фамилии...
Через пятнадцать минут фонтан доброты извергся на другой сайт...
Ну а я, уверившись, что источник у меня в блоге был указан верно, успокоилась и продолжила температурить-выздоравливать.

До сегодняшнего вечера, когда мне опять написал Автор и опять рекомендовал указать именно первоисточник, а не просто источник на сайте Русского Географического общества, на который я дала ссылку...
Что бы Вы сделали в таком случае? Вины нет, недосмотр, да, есть, но кто из Вас постоянно проверяет ссылки на первоисточники, которые Вы давали несколько лет назад? Да и ситуация исправлена. Мне что, нужно сверять даты, когда была опубликована статья Автора в разных источниках? Не буду и не хочу. Да и почему я обязана публиковать ссылку именно на тот портал, которых указывает Автор, а не на любимый мною сайт РГО???

И снова природная доброта берёт своё. Я решила поступить так, как, по идее, должна была поступить сразу, ещё при написании статьи:
я полностью переделала статью, оставив от Автора там несколько идей, которые расцветила своими мыслями и проиллюстрировала своими примерами.
Скромно дописав в конце, что "При написании авторского текста второй части статьи меня вдохновляли материалы Блога РГО."(ссылка)

Знаете, после всего этого даже не хочу лишний раз употреблять ФИО Автора, а потому вот ссылка на мою статью, там внизу есть ссылка и на статью Автора.

Вопрос исчерпан? Я не знаю, удовлетворится ли этим Автор или нет. Но моя точка зрения такова:
вежливость и корректность в общении никто не отменял, а будучи человеком публичным, наверное, стоит не только писать авторские статьи и отслеживать, где они использованы, но и обязательно быть честным и объективным.
Автор стал моим Постоянным читателем, знаю, что иногда буду заходить к нему в блог и любоваться чудесными фото городов...

Коллеги, и вот не даёт покоя вопрос,
а как бы Вы поступили на моём месте? 
Что бы Вы сделали? 
Опубликовали бы поступившие комментарии? 
Удалили бы просто статью после всего, или... 
поступили бы совсем по-другому? 

Честно говоря, очень буду ждать Ваших ответов...

34 комментария:

  1. Добрый вечер, Лилия Павловна! Меня ещё открыто в плагиате никто не обвинял, но чувствую, что "это не за горами". Я изредка тоже пишу в блог посты, использую информацию. найденную в сети интернет. Как-то попалась на мысли, что многие авторы просто перекопируют википедию и календари с датами и... в конце ставят свою подпись. Что это? плагиат, или просто неумение работать с информацией.
    Столкнулась как-то с таким курьёзным случаем. Нашла очень интересную тему (написано авторская разработка) в одном из блогов и решила использовать её за основу в написании своей статьи по теме (естественно, в конце статьи обязательно указала бы ВСЕ источники, с которыми работала). Потом полезла дальше и глубже в интернет и .... нашла точно такие же (слово в слово) "авторские" статьи на сайтах... Как быть? Я поступила так: написала СВОЮ работу, а в конце указала, что на это меня вдохновили сайты (и перечислила их все). Пусть сами разбираются, кто у кого украл. Но у меня в моей статье ни единого предложения не совпадало с "первоисточниками".
    А ещё хотела вставить в статью стих (очень мне понравился) и стала искать автора... не поверите... 15 человек претендуют на авторство.
    Жаль, конечно, когда близкие по роду занятий люди угрожают... Я разочарована таким поведением господина О.С.. Буду, конечно тоже продолжать смотреть его блоги, но, надеюсь, что он будет более внимателен. :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый вечер, Ирина Валерьевна!
      Вы правы - найти первоисточник вообще иногда невозможно. Здесь, конечно, самое лучшее - просто поставить ссылки и всё, как Вы всегда и поступаете. Но вот теперь придётся время от времени и все ссылки проверять? :)
      В моём теперешнем варианте МОЕЙ статьи не осталось ни единого предложения (даже его части) Автора. Так, несколько общих идей-выводов, которые можно тоже почерпнуть из открытых источников. Мне не жаль было поставить ссылку на первоисточник (по мнению автора), но и моя ссылка, найденная в Интернете, ничем не хуже.
      Спасибо за поддержку и мнение, Ирина Валерьевна!
      Человечность - редкое качество...

      Удалить
    2. Доброе утро, Лилия Павловна! Сегодня, "на свежую голову" ещё раз перечитала статью О.Е.Сычква "Почему падает престиж школьной географии" ( http://geoblog.rgo.ru/blog/school/86.html) и у меня возник вопрос: МОЖНО ЛИ считать АВТОРСКОЙ статью, написанную по материалам чужих исследований, статистических данных и, явно написанную "по заказу, в свете веяния времени". Ну была в 2011 году проблема с отведенными часами на уроки географии (сейчас, кажется, опять, но это по всем предметам и это отдельный разговор).
      Ну написал автор эту статью, используя умные слова "...квинтэссенция «умозаключений» обывателей" (О.Е.Сычев, "Почему падает престиж школьной географии" пункт 3, .http://geoblog.rgo.ru/blog/school/86.html).
      Вроде бы защитил школьных географов: "...это создает нервозную обстановку среди учителей географии и явно не способствует прямому предназначению педагога-хорошо учить своему предмету." (О.Е.Сычев "Почему падает престиж школьной географии, пункт 5. .http://geoblog.rgo.ru/blog/school/86.html).
      Поругал вроде бы начальство (опять, в духе времени 2011 года, тогда это было моДно): "Слабое знание географии и непонимание роли географического школьного образования (хотя бы в деле воспитания патриотизма, любви к своей Родине) некоторых представителей чиновничье-властного аппарата, наделенные правом принятия решений в области образования." (О.Е.Сычев, "Почему падает престиж школьной географии" пункт 6, .http://geoblog.rgo.ru/blog/school/86.html).
      Ну и дальше всё в том же духе. НО!!!
      Своим комментарием (см.ниже) О.Е.Сычев ПОЛНОСТЬЮ перечеркнул значимость ранее написанной статьи. Показал своё ИСТИННОЕ отношение к школьным учителям географии :( Очень жаль..
      PS. Этот комментарий мог бы быть короче в 2 раза, если бы я "не побоялась" быть уличена в плагиате, а поэтому дала ПОЛНЫЕ ссылки на используемый источник)

      Удалить
    3. Знаете, Ирина Валерьевна, мне кажется, что Автор мог бы сказать Вам спасибо за такой комментарий, ведь он сам призывал к диалогу, сам в статье на страницах журнала "Первое сентября" говорил о том, что рад был бы услышать другие мнения на этот счёт... Но мне всегда кажутся странными вот такие призывы и приглашения, ведь писать-то ответ некуда... Ирина Валерьевна, не уверена, но вроде бы и Автор учитель географии. Или был им не так давно...

      Удалить
  2. Вапролдтеасмниргтоьж. Непереводимая игра букв... Такая же непонятная, как и мои чувства в данный момент.
    Здравствуйте, Лилия Павловна! Вот уж меньше всего ожидала подобного... Зная вас как непримиримого борца с плагиатом... ЫВАПРГШЩГМДПГПССЕНВ. У меня слов нет...
    На счет публикации комментариев - тут дело личное. Если несправедливо - так и правильно. Чего связываться да чернить странички своего блога? Статья от 2011 года. Данная ссылка устарела?.. Почему просто не указать на сей факт? И... С чем связано 4-летнее молчание автора? Следовательно, 4 года ссылка была активна, а устарела лишь недавно? Но и я не проверяю данные ранее ссылки. Кто его знает, что устарело у меня на блоге?
    Прстуфхдадада.... Может, это самый дурацкий комментарий (с этими буквами...), написанный мной когда-либо, но ситуация не менее...
    Поправляйтесь, Лилия Павловна!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Надежда Александровна!
      Кто знает, может такая непередаваемая игра букв что-то и значит...
      Я давно не проверяла данную ссылку, кто знает, когда она исчезла? А я действительно не помню, на какой именно ресурс она стояла...
      А ситуация далеко не дурацкая, просто очень жаль, что я после правки поудаляла комментарии Автора... Жалею, что не сохранила...

      Удалить
    2. Действительно, жаль...
      Знаете, Лилия Павловна, иногда мне кажется, что женщины и мужчины с разных планет. Бывает, правда, и иначе...
      В одном я Вас понимаю - насколько обидно, когда не хотел человека обидеть. И ссылку дал, и сделал все как положено. Но потом какие-то непредвиденные обстоятельства и... Получите и распишитесь, что называется... А за что?
      Во всей этой истории мне не дает покоя ускользающая мысль. Прочитала поступившие комментарии, но пока не проясняется. Может, дело в изначальной агрессии (гневности)? В связи с чем вспоминается, как не так давно на одном из блогов был выставлен мой авторский домашний ролик. Но молнии не летели. Просто спокойно попросила хозяина блога убрать его - очень вежливо и культурно, с пояснением по какой именно причине я прошу так поступить.
      А здесь... Ославить на весь мир... Нет, так нельзя... Недоразумение? Возможно.... А мысль все ускользает, пугая своей несформулированностью.

      Удалить
    3. Надежда Александровна, получается, что из каждой ситуации, какой бы она не была, будем делать выводы:
      [co="DeepPink"]Вежливость никто не отменял,
      Угрозы и оскорбления недопустимы,
      По возможности проверяем уже поставленные кликабельные ссылки или прописываем ссылки буквами (чем рекомендую заняться всем блогерам с сегодняшнего дня, чтобы не получилась ситуация как у меня - ссылка есть, но куда она ведёт - не понятно, а раз будут буковки, будет видно хотя бы название источника!)[/co]
      Знаете, а ведь я поняла про эту ускользающую мысль))))))))

      Удалить
  3. Здравствуйте, Лилия Павловна! Источники статей, которыми пользуюсь стараюсь указывать, другой вопрос, так ли я это делаю? То есть правильно ли с технической точки) После Вашего поста я ещё больше задалась этим вопросом. Надо учиться.
    То, что Вы потом переписали содержание поста (правильно поняла?), я бы не догадалась :) Интересная идея.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Ольга Александровна!
      Спасибо за мнение и поддержку!
      Источник указываем как обычно- можно кликабельной ссылкой, а можно и просто написать, если сам ресурс не вызывает особого доверия из-за наличия рекламы (я теперь стараюсь так делать, у Вас в блоге тоже так).
      Вот только [co="red"]хочу предостеречь Вас и коллег от копипаста (я понимаю это так) - нельзя просто пересказать чужую статью, а потом написать своё авторство![/co] Я постаралась не сделать копипаст, сравните!
      А в посте в своём блоге я заменила вторую часть, там, где идут пункты под номерами, на свою...

      Удалить
  4. Добрый вечер, Лилия Павловна! Благодарю Вас за то, что пишите об этом "казусе". Многие, думаю, не стали бы афишировать это недоразумение. Лишний раз убедилась, что надо быть более внимательной, когда что-либо нравится. Спасибо за тему. с уважением, Светлана. Не переживайте! Дерзайте!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Светлана Вячеславовна!
      Спасибо! Знаете, если бы я чувствовала за собой какую-то вину, то, скорее всего, смалодушничала бы - молча поставила бы ссылку и не упоминала бы об этом.
      Боюсь не так быть понятой, но... я и не переживаю! :)) Я выздоравливаю... Благодарю Вас за отклик!

      Удалить
  5. Лилия Павловна, не лукавьте ) На Ваш блог наткнулся совершенно случайно (это я к пассажу одного из Ваших комментаторов о "4-х летнем молчании автора"). И что я увидел, прочитав Вашу статью по проблеме упадка престижа школьной географии? В содержании Вашей статьи я увидел свою давнишнюю статью, еще в 2008 году, напечатанную в газете "География" за № 8 за 2008 год. Все бы хорошо, если бы не одно НО. А именно: цитата из моей статьи была без указания моего авторства, а это если вещи называть своими именами, сами знаете что. Я бы не взвинтился, если бы не этот факт, потому как трепетно отношусь к авторскому праву.
    Насчет Вашего уверения о якобы что "в конце стояла ссылка на источник информации", Вы явно грешите против истины. Никакой такой ссылки не было в помине. Был текст статьи и все. Ни ссылки, ни упоминания фамилии автора (т е меня) не было! Это потом после моего замечания Вам (да, гневного, но никак не оскорбительного (тут не надо передергивать)), Вы поместили две ссылки. Вся проблема в том, Лилия Павловна, что поместив в свою статью мою статью, Вы не указали авторство прикрепленного материала. Даже если технически ссылка http://geoblog.rgo.ru/blog/school/86.html вела куда-то не туда (что в принципе быть не может), Вы могли бы просто взять в кавычки ту часть из Вашей статьи, где была моя статья и написать имя автора. Но этого сделано не было, что ставит под сомнение Вашу декларируемую щепетильность в отношении проблемы плагиата в интернете.
    Да, зачем такое Ваше жеманство и показное добродушие. Указали бы безо всяких обиняков мою фамилию вместо анонимного Автора. Мне скрывать нечего.
    P S: мой этот комментарий Вы, конечно, здесь не откроете. Ну да Бог с Вами.
    Подписался на Ваш блог не из-за отслеживания этой истории, а из-за того что Ваш блог действительно интересный и полезный. Я это говорю искренне.
    Насчет Вашей колкости что к моему авторскому блогу нет комментариев. Ну что ж, нет так нет. Это мой личный блог, а не блог претендующий на широкую аудиторию. У меня есть другие достаточно известные географические проекты.
    А Вам удачи в деле популяризации школьной географии! )

    Я думаю, что инцидент исчерпан.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Олег Евгеньевич! Не угадали :))
      Я лукавить могу и умею, но не в своём блоге. В первоначальном варианте статьи, который Вас возмутил, в конце стояла ссылка на источник. Но она была кликабельная, поставлена на слова, а не прописана буквами, естественно, без ФИО. Вот поэтому я и говорю, что та статья, на которую я ссылалась, была удалена из-за изменения адреса сайта или удаления его, и вела просто «в никуда». Кавычек да, не было… В моём блоге в статьях от 2010 года есть статьи без авторства вообще, я это знаю, т.к. сами ссылки стала ставить только с января 2011, когда прочитала об авторском праве в Интернете. Я так и не добавила туда ссылки, пусть так и останется как напоминание о собственных давнишних заблуждениях.
      А ссылку на геоблог РГО я нашла недавно, после Ваших гневных комментариев и угроз, вот и поставила взамен.
      Про лукавство, жеманство, колкость и показное добродушие Вы зря. Ну-да ладно, будем популяризировать школьную географию и дальше!
      Благодарю Вас за отклик и пояснения! Мира и добра!

      Удалить
    2. Добрый вечер, Олег! Я думаю, что Вы не обидетесь, поскольку обращаюсь к Вам без отчества. Очень понравился мне Ваш этот комментарий, такой полезный, указывающий на всевозможные недостатки, на Ваши яко бы заботы о...
      Побывала у Вас "в гостях", почитала о том, кто Вы есть ("о себе"), взяла себе на заметку (хорошая подборка популярного интернет- материала :-bd), но... после этого комментария показались Вы мне, извините за прямоту, немножко не таким человеком, которым я Вас представляла (знакомясь с блогами) :((
      Вы не разбираетесь в людях. Вам не стоило писать это "РS". Мне стало обидно за Лилию Павловну. Как Вы могли посчитать, что она что-то утаит или не откроет? И к чему это Ваше пренебрежительное "Ну да Бог с вами".
      Вы, человек имеющий столько достижений, проучившийся не один год в ВУЗах и...;(
      А почему ещё это "популяризация школьной географии" ^#(^ Вы поставили себя выше других? Вы, человек из РГО? Вы, который просто обязан быть другом и защитником именно школьных географов, которые готовят новое пополнение для РГО...^#(^ Я не понимаю Вас, Олег, что-то Вы не так сказали, по-моему. :)

      Удалить
    3. Что Вы, что Вы, Ирина Валерьевна! Не стоит беспокоиться! Вы же помните, что каждый человек судит по себе и говорит именно, что говорит?
      Всё хорошо! Давайте я лучше чуть-чуть проанонсирую следующий пост, который будет скоро опубликован!
      Друзья, Ирина Валерьевна написала великолепнейшие географические воспоминания о... Впрочем, это пока секрет! ;)

      Удалить
  6. Лилия Павловна, здравствуйте. :) Да, ситуация неоднозначная и курьёзная... Лишний раз заставляет задуматься... Я думаю, что при богатстве Интернета всё труднее и труднее вести речь о первоисточнике. И с этой точки зрения я всецело понимаю Автора. Своё творение всегда расцениваешь по - особому. Однако я и Вас знаю, как человека, совершенно себе не позволяющего плагиат. И вот здесь я согласна, что нормальное общение никто не отменял. У меня была ситуация, когда я выложила несколько страниц с переработанной (т.е. со своими вставками, дополнениями) программой одного очень хорошего практикующего психолога. Указала автора и написала, что в этой программе особенно хорошо и почему она так хороша для применения. Со мной через некоторое время связался сам автор и в очень извинительной манере (...что она всё понимает, рада, что программа очень нравится, что так много внимания на неё обращено и т.п.) попросила её убрать с блога, так как это может помешать переизданию. Хочу, правда, добавить, что в самом конце я ещё и настоятельно рекомендовала приобрести её в печатном экземпляре, так как не вся информация преподнесена, особенно, если есть желание познакомиться с видением автора. Мне тоже на тот момент было и неловко, и неприятно, что именно я оказалась в таком положении (ведь я, вот не пеняйте, подумала даже, что это лишь, словно реклама, поможет, т. к. практически все психологи, с которыми я общалась, не знали о ней), но... учла мнение автора. И всё - таки, несмотря на осадок, для меня перевес взяло то, что она не нагрубила, а с объяснением вежливо попросила. А по поводу "плохих" комментариев... Я их не удаляю (хотя, признаться, такое желание возникает - хорошо, что редкость, загляните в проект "Дом с улыбкой" - один из последних), но всегда как раз стараюсь "сказать" написавшему, что нужно конструктивно, а не конфликтно - ведь и решение будет принято быстрее, удовлетворяя все стороны. В общем, как - то так. :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Екатерина Андреевна!
      Лично для меня весь курьёз в том, что получается, нельзя надеяться на те источники информации, которые есть? Вот так поставишь ссылку, а потом окажется, что сайт удалён… Помните, во время проекта «В гостях у Географочки» я задавала вопрос о том, какого гаджета не хватает в блоге? Я бы сейчас ответила, что лично мне не хватает «уведомителя» о смене адреса или удаления сайта, на который у меня стоят ссылки…
      Мне иногда кажется, что все блоги, в который я пишу комментарии, словно с другой планеты – люди здороваются, вежливые, уважительные… Наверное, так и правильно!
      Защищать свою интеллектуальную собственность нужно! Очень нужно, ведь в нашем мире ничего не бывает «задаром», к сожалению, это не всегда относят к интеллектуальному труду…
      Прочитала Ваши слова про переиздание и очень была удивлена, получается, есть определённые требования к переизданию? Как говорится, век живи – век учись. В блог «Дом с улыбкой» давно не заглядывала, иду смотреть!
      Спасибо Вам за отклик, Екатерина Андреевна!

      Удалить
  7. Вот написала, а вижу, что оба замечательных автора разошлись с миром. :) Пусть недопонимания будет меньше!!! :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да-да, Екатерина Андреевна, я же понимаю обеспокоенность Олега Евгеньевича...

      Удалить
  8. Лилия Павловна, на мой взгляд, Вы не в ответе за то, что было пару-тройку лет назад, ссылка была.. Вопрос в другом, разве можно обвинить человека в плагиате, если он под статьей подписывает, о том, что материал использован..., взят..., по материалам... т.д. и т.п.
    Лично я иногда нахожу стихи, афоризмы, притчи , автор которых неизвестен, я пишу: "... взят из Интернета, автор неизвестен". Меня что, через несколько лет кто-то, кто вдруг проснется, будет третировать? Ерунда.
    ч

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый вечер, Анна Борисовна!
      Вот это-то меня больше всего и возмутило! Ссылка на источник была. Я думаю, что если бы тот сайт не был удалён, то весь гнев Автора был бы направлен не только на меня...
      Да, Анна Борисовна, пройдёт несколько лет, а потом окажется, что факт публикации даже маленького афоризма был где-то когда-то и кем-то зафиксирован, вот тогда и к Вам придут)))))))))))))))) Согласна!

      Удалить
  9. Здравствуйте, Лилия Павловна! Я, читая комментарии и статьи, всегда пытаюсь составить психологический портрет пишущего, понять, чем он живёт и дышит. Интересный портрет Олега Евгеньевича получился. Сколько сарказма и внутренних бурь буквально льётся сквозь строки его ответа. На мой взгляд, плагиат- это довольно размытое понятие. Если покопаться в истории, мы найдём массу случаев, когда практически одновременно делались одинаковые открытия на разных концах планеты. Если разобраться, то и в литературе никто не может писать про любовь только потому, что про это чувство было написано намного раньше. Согласитесь, что что-то не сходится. Для человека, которому интересно прославить свой материал, а не своё имя, будет радостно, что его идеи «пошли в народ», что его уникальные мысли нашли применение. Но гордыню в этом грешном мире никто не отменял, к сожалению. И ещё, мы все вышли из школы. А поэтому нужно бы Олегу Евгеньевичу быть чуть благодарнее своим школьным учителям, из-за участия которых появляются такие большие звёзды, как он. Сарказм по отношению к школе, считаю, совершенно не к месту. А Вы, Лилия Павловна, ни в коем случае не должны расстраиваться, потому что то разумное, что Вы сеете, обязательно прорастёт. Вы замечательный учитель и отличный блогер, который даёт полноценную жизнь замечательным идеям. Я была бы только рада, если бы Вы использовали какой-нибудь мой материал без всяких ссылок на авторство :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Валентина Владимировна!
      Наверное, всё дело в моей излишней эмоциональности, желания предупредить других и элементарного человеческого непонимания полученной грубости... Если бы не желание помочь коллегам, может, и не появился бы этот пост... Так бы и переписывались бы мы потихоньку с Автором на страничке поста про географию.
      Знаете, лично для меня абсурдность ситуации в том, что был бы Автор плохонький и просто пустой выскочка, то ладно, было бы всё понятно, так человек действительно интересный и компетентный...
      Валентина Владимировна, спасибо, но... уж лучше не надо))))))) Благодарю Вас за отклик и поддержку! Рада, что познакомилась и рассуждала вместе с Вами!

      Удалить
  10. Охо-хо, неприятная, конечно, история... Действительно, порой очень трудно найти первоисточник, статьи дружно переходят из сайта в сайт и каждый с лёгкостью приписывает своё имя...

    А мне "понравилось" о популяризации школьной географии... интересно, а что тогда сказали бы про нас, дошкольников... :))
    Лилия Павловна, вот Вам бодрячок получился для выздоровления...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Жанна Витальевна!
      Как видите, бодрячком, бодрячком выздоравливаю! Представляете, сколько будет потом вот таких переписываний и из нашего сборника! )))))))))

      Удалить
  11. Здравствуйте! Лилия Павловна, сразу обратила внимание на название Вашего поста в ленте новостей. Зная Ваше отношение к плагиату, бьіло интересно узнать, что случилось.
    Да, ситуация не очень приятная. Особенно, когда пишешь от души и вкладьіваеш много стараний в подготовку статьи.
    Думаю, что многие, когда готовят свои докладьі, вдохновляются и черпают необходимую информацию из разньіх источников. Всегда полезно развиваться, учась у других.
    Думаю, всем будет приятней, если автор порадуется, что его работьі востребованьі и интересньі. И мягко укажет на право бьіть упомянутьім источником.
    Как бьі то ни бьіло, если мьі опубликовали свой труд в интернете, он стал общедоступньім. И есть такие сайтьі, которьіе не будут идти на встречу.
    Только вчера мое фото опубликовали в одной группе города в соцсети. Будучи ее читателем, заметила и попросила указать мое авторство. Меня поблагодарили за красивое фото и подписали.
    Еще более странно. В другой соцсети опубликовали фото моей доченьки!! Мне об єтом сказали другие люди. Фото очень красивое, в народном стиле, взято из блога. Написала там, что моя дочь, реакции ноль. Ну и ладно.
    Думаю, єто отлично, что труд нравится людям, что есть у кого самим взять необходимую информацию! Значит, нас читают и мьі пишем не в пустую! Для чего же вести блоги и общаться с коллегами, как не для приятного знакомства и обмена опьітом и полезной информации!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Юлия!
      Очень рада Вас видеть-слышать! Прочитала про фотографии и очень расстроилась - как можно вот так, без разрешения, выкладывать фото??? Да, они у Вас великолепные, но ведь личные и авторские! Про дочку вообще странно получилось...
      Юлия, получается, нужно на каждой фотографии писать своё авторство, так?
      Спасибо Вам за отклик, Вы правы - в блогах всегда можно сделать приятные открытия-знакомства, обменяться опытом! Пусть негатива и расстройств будет поменьше!

      Удалить
  12. Здравствуйте, Лилия Павловна! Хорошо, что Вы поделились с нами этой неприятной ситуацией, в которую может попасть любой. Как бы я поступила? Сначала бы страшно расстроилась, потому что тоже не увидела ничего предосудительного. Безусловно, стала бы искать автора, менять ссылки, переписывать текст. Наверное, все на первых порах использовали какие-то чужие статьи, это за неимением опыта блоговедения. Чем дольше мы в блогосфере, тем больше находится тем для обсуждения, уже не так страшно высказать свое мнение и поделиться своим опытом.
    Вы все правильно сделали, Лилия Павловна! Не болейте, выздоравливайте!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Ирина Петровна!
      Что поделать, и так бывает... Ирина Петровна, это же была географическая статья))))) А про блог Вы правы - интереснее самой написать! Спасибо, буду стараться поскорее выздороветь, но пока тяжеловато...

      Удалить
  13. Здравствуйте,Лилия Павловна! Спасибо Вам за публикацию того, о чем не принято рассказывать. Абстрагируйтесь от негатива,Лилия Павловна, и сконцентрируйтесь на позитиве: сколько ДОБРА Вы сделали, предупредив читателей о возможных ошибках, а ведь это дорогого стОит. Как говорит моя знакомая психолог: "Это наш опыт, и мы возьмем его с собой". Спасибо,Лилия Павловна, за опыт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Наталия Львовна!
      Иногда задумываюсь - а надо ли про такие вещи писать, ведь что может быть проще - смотри по сторонам, пиши о позитиве... Но спасибо Вам за слова про опыт. Значит, надо.

      Удалить
  14. Лилия Павловна, хорошо, соглашусь с тем, что всему виной та досадная техническая ошибка в ссылке, которую я не узрел ).

    Извините за мои гневные тирады.

    Всех Вам благ на ниве географического просвещения!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Олег Евгеньевич! Конечно! Спасибо за пожелание, оно обязательно пригодится! :)

      Удалить

Когда не хватает слов в комментариях...

:) :( ;) :D :-/ :x :P :-* =(( :-O X( :7 B-) #:-S :(( :)) =)) :-B :-c :)] :-h I-) =D7 @-) :-w 7:P 2):) :!! \m/ :-q :-bd ^#(^